专利请求是一项谨慎的进程，需要按部就班的依照流程经过认证审阅后才终究断定下来的，是对知识产权的一种尊敬和维护，那在创造专利请求流程进程中，有几个准则是有必要恪守的。

①．恳求准则：有必要有人提出专利请求，专利局方能受理；

②．书面准则：提交的各种手续，应以书面的形式处理；并由请求人签字或盖章；请求文件有必要参照专利局规则的统一格局的表格．

③．先请求准则：两个以上的请求人别离就一样的创造创造请求专利的，专利权颁发最早请求人．

④．优先权准则：指请求人自创造或实用新型在我国第一次提出专利请求之日起12个月内（但没颁发专利权），又向专利局就一样的主题提出专利请求的，可享有本国优先权．

⑤．单一性准则：不允许将两项不一样的创造或实用新型放在同一件专利请求中，也不允许将一种商品的两项外观设计或许两种以上商品的外观设计放在一件专利请求中提出．

但下列状况能够放在一件专利请求中提出：

Ａ．一种商品及制作该商品的办法；

Ｂ．一种商品及制作该商品的模具；

Ｃ．两种有必要彼此配套才干运用的商品；

Ｄ．属于总的技能构思下的几项技能上关联的商品或一种商品有不一样的几个实施方案．

商标异议是《商标法》及《商标法实施条例》明确规定的对初步审定商标公开征求社会公众意见的法律程序，其目的在于监督商标局公正、公开地进行商标确权，使相关当事人有机会主张自己的权利。任何人对初步审定的商标有不同意见的，可以在初步审定公告之日起3个月异议期内向商标局提出异议。关于昭通商标注册异议办理和申请程序的相关内容，下面为申请人进行详细介绍。

商标注册异议如何办理?1、委托在商标局备案的商标注册代理机构办理;2、异议人自己到商标局进行办理。商标注册异议程序是什么?1、寄发补正通知。商标局在收到异议申请后，发现异议申请书件中存在问题需要补正的，将向异议人或商标代理机构寄发补正通知，限期补正。如果是异议人自己提交的申请，商标局将直接给异议人寄发补正通知;如果是委托商标代理机构办理商标异议申请的，商标局则将补正通知寄发给该商标代理机构;

2、限期补正。注册商标异议人或商标代理机构在收到商标局发出的异议补正通知后，按照通知中所要求的补正内容进行补正，在规定的时限内将已补正的材料和商标局发出的补正通知一并交回商标注册大厅或挂号邮寄至商标局。除要求补交异议书副本以外，其他补正的材料仍须提交一式两份;

3、注册商标异议注意事项：1)补正的书件必须加盖与异议人名义相同的印章;2)补正的内容一定要按补正的要求填写清楚、准确;3)补正的时限为自当事人收到商标局补正通知之日起30天内。当事人应将商标局的发文信封作为收文日的凭证，连同商标局的补正通知一并附上送达商标局;4)委托商标代理机构办理商标异议申请的，必须加盖该商标代理机构的公章。

昭通商标注册后，商标的使用范围有什么限制呢?如果是在国内注册的中国商标，那么就只能在国内享有商标专有权，因为商标权利是有地域性的。那么如果想要在世界范围内取得商标权，应该怎么申请呢?今天就给大家介绍商标注册的地域怎么最大化?

想要在世界范围内取得商标权，一般会有两种途径，一种是逐一国家注册，另一种是注册马德里商标合约。第一种方法比较耗费时间和精力，而且比较麻烦。对比之下第二种方法就比较便捷了，只要通过的注册申请，在这个合约里的所有国家都可以享有商标权利。关于商标权利的特点：

一、商标权利是有地域性的，地域性主要指的是一个国家或者是地区按照其本国商标法的商标条约所授予的商标权，仅在该国或者是该地区有效，在其他的国家或者地区是没有约束力的。

二、避免在国外无意或被动侵犯他人商标权利，导致支付巨额赔偿费大多数国家采取在先申请商标的原则，保护在先申请注册的商标。出口前企业如果未考虑商标注册或进行商标查询的，很容易就会侵犯了其他人在这个国家的商标权，一旦其他人先注册，很可能被动侵权导致面临跨国诉讼和巨额赔偿的风险。商标注册的地域怎么最大化?综上所述，国内商标注册在国内是受到法律保护的，要是企业发展到国外是需要另外注册商标的，单一国家商标注册和马德里商标注册的费用也是不一样的，具体商标申请人可根据企业实际发展经营情况决定。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的昭通商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。