随着专业代理行业变得规范化、流程化，专利代理的行业越发这生气勃勃，因此专利申请以及专利转让时的亲们最为关注的话题之一了，专利代理作为一项相同服务性质行业，专利了代理的服务也日渐专业化省得大众喜欢，专利代理服务点非常的多，找对一家好的代理公司也不是件容易的事，那么它的流程主要经过哪些呢？

（1）首先是申请，上传齐全的资料，当天向国家知识产权局提交申请，次日返还专利申请文件副本一份、专利号。

（2）受理：约7个工作日国家知识产权局发受理通知书，需在收到受理通知书之日起2个月内缴纳申请费。

（3）初步审查：初步审查相对较简单，国家知识产权局收到发明专利申请后，需经初步审查。在初步审查合格之后，自申请日起满18个月，即行公布核查申请文件是否齐备、是否符合标准、费用是否缴纳。专利局会针对以上事项发出补正通知书，由申请人补正。这一步就是校正的过程。

（4）实质审查：发明申请公开之后，开始实质审查。审查员发出审查意见通知书，这一步充分了解、审查专利申请的新颖性、创造性、实用性。而后等做出评价，并指出实质缺陷。可以说是至关重要。

（5）最后是授权成功，专利申请的虽然说略有些贵，但是国家一直在出台相关优惠的政策，现在专利还可以通过专利费减，只要符合要求，一般费减可以减掉一旦大半的经济，负担明显变轻了。

以上五个方面是关于专业代理的流程，另外专利申请并不是一锤子买卖，其时间跨度长，过程比较繁杂，并且在企业持续发展又提出新申请的情况下，选择一个合适的、舒心的专利代理就是非常重要的事情了。

依据专利法实施细则的规定，发明专利违反法律、社会公德、专利申请书不符合规定等的情形时，可以驳回专利的申请。

《中华人民共和国专利法实施细则》

第四十四条专利法第三十四条和第四十条所称初步审查，是指审查专利申请是否具备专利法第二十六条或者第二十七条规定的文件和其他必要的文件，这些文件是否符合规定的格式，并审查下列各项：

(一)发明专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条规定的情形，是否不符合专利法第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款或者本细则第十六条、第二十六条第二款的规定，是否明显不符合专利法第二条第二款、第二十六条第五款、第三十一条第一款、第三十三条或者本细则第十七条至第二十一条的规定;

(二)实用新型专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条规定的情形，是否不符合专利法第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款或者本细则第十六条至第十九条、第二十一条至第二十三条的规定，是否明显不符合专利法第二条第三款、第二十二条第二款、第四款、第二十六条第三款、第四款、第三十一条第一款、第三十三条或者本细则第二十条、第四十三条第一款的规定，是否依照专利法第九条规定不能取得专利权;

(三)外观设计专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条第一款第(六)项规定的情形，是否不符合专利法第十八条、第十九条第一款或者本细则第十六条、第二十七条、第二十八条的规定，是否明显不符合专利法第二条第四款、第二十三条第一款、第二十七条第二款、第三十一条第二款、第三十三条或者本细则第四十三条第一款的规定，是否依照专利法第九条规定不能取得专利权;

(四)申请文件是否符合本细则第二条、第三条第一款的规定。

国务院专利行政部门应当将审查意见通知申请人，要求其在指定期限内陈述意见或者补正;申请人期满未答复的，其申请视为撤回。申请人陈述意见或者补正后，国务院专利行政部门仍然认为不符合前款所列各项规定的，应当予以驳回。

工商局经多方努力争取，于近日获国家工商总局商标局批准授权开展昭通商标注册申请受理业务。这意味着全市将可设置商标注册申请窗口，代商标局办理商标注册申请受理等业务，营商环境将得到进一步优化。此窗口将设于市公共行政服务中心，拟于3月份受理业务。届时，自然人、企业法人或其他组织申请商标注册不必像原来那样往返北京去商标局或者找商标代理机构，直接到市公共行政服务中心受理窗口即可。

这样，方便申请人就近申请注册，节省了申请人的时间、精力和相关成本，是工商部门简政放权、推进商标注册便利化的一项新举措。近年来，全市先后出台多项扶持政策，推动商标战略实施，商标申请量每年均以万件速度递增，2016年商标申请量达15316件，为历史最高值，新注册有效商标为9372件，有效注册商标累计达58657件，同比增长18.1%。

累计指导商标国际注册235件，占全省注册总量的57.9%。我市设立商标注册申请窗口，将有利于减少商标注册代理环节、缩短注册时间，进一步提高商标注册效率，减轻申请人负担，引导商标注册及驰、著名商标认定数量持续增长，质量不断提升，有利于增强企业商标意识和保护商标专用权，更好促进我市品牌经济发展。

窗口设立后，主要负责商标注册申请受理、规费收缴、代发商标注册证等工作。接收、审核商标注册申请文件，对符合受理条件的商标注册申请确定申请日。还要开展商标注册申请相关业务查询、咨询等服务性工作。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。