“TM”是英文“trademark”的缩写，打在商标上，主要是强调这是个商标的意思，正在注册的商标和正在使用的商标可以在商标的右上方或者右下方位置打上“TM”告知消费者，这是个品牌，同行业的不要仿冒；“R”是英文“register”的缩写，表示已经注册成功的商标，该商标受到法律保护。我司提示：在商标使用期间，若商标正在注册或者没有注册请打“TM”而不要打“R”否则将是商标违规使用，被查处后轻则警告，重则罚款，甚至因为商标使用不规范而废除其商标。

1、未注册商标的规范使用。未注册商标的规范使用主要指的是实际使用的商标须合法，既不得违反商标法规定的禁用条款，也不得使用与注册商标近似的商标，否则构成不规范使用行为。

2、注册商标规范使用。注册商标规范使用的条件，一是商标使用的主体须合法;二是使用的商标须合法;三是使用商标的商品或服务项目名称、范围须合法。缺少任何一个要件，都构成商标不规范使用行为。

作为国家新时代改革开放的重要战略平台，前海自贸区已经默默筹备了近九年。目前前海自贸区写字楼、办公楼体量巨大，已然具备了试题办公的环境。那么这时候就出现了一个问题，企业是继续在前海挂靠经营好，还是搬到前海自贸区内经营比较好呢？

实际上这个问题我们只能根据企业实际情况来分析。我们分别来分析两种方式的优缺点，企业可以自行判断哪种方式更适合自己。前海地址挂靠经营优点：可以享受到前海自贸区的一些优惠政策电子商务等不需要实际经营地址的企业可以省去一大笔场地租金部分企业可以以远低于前海自贸区内写字楼的价格租赁偏远地区、郊区的更大场地。

缺点：挂靠地址需要定期续期无法享受必须在前海自贸区内经营的企业才能享受到的便利前海自贸区内经营优点：可以享受前海自贸区内的很多很多优惠政策可以申请人才房配租（仅自贸区内实际经营企业可享受）可以享受前海租金补贴（仅自贸区内实际经营企业可享受）前海自贸区交通、配套、办公环境基本完备，营商环境好。

缺点：已经有固定经营地点的公司搬到前海自贸区内经营的话，需要处理两边的租约，考虑环境配置、搬迁难易度，会比较麻烦总体而言，前海自贸区的经营环境还是很好的，近期推出的很多政策和方案无疑不是在助力前海“企业归巢”计划。而且前海的高额租金补贴政策遵循着早回多补、晚回少补、不回不补的原则，所以考虑在前海自贸区经营的企业还是建议今早做出决定。越早回归就能越早的享受到前海福利。

商标侵权处罚标准，商标侵权处罚标准是对侵犯者宣布责令停止对商标的侵权；还有就是对侵权的商标给予相应的赔偿；那么商标侵权处罚标准是怎样的？

(1)责令停止侵权①责令立即停止销售；②没收、销毁侵权商品；③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。

(2)处以罚款对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款；对侵权单位的直接责任人员，可根据情节处以1万元以下罚款。对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起15天内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。

(3)就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可依法向人民法院起诉。

有的注册人注册商标后，长期搁置等待他人来购买；有的注册人发生了变更、消亡，而其注册商标却没有被撤销。这些长期不用的注册商标，不仅浪费国家资源，还妨碍他人在类似商品上注册该商标，形成实际上的不公平竞争。《商标法》第四十四条规定：使用注册商标，连续3年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。

根据我国《商标法》以及《商标法实施条例》的规定，任何人认为某件注册商标连续3年停止使用的，都可以向国家工商总局商标局申请撤销该注册商标。商标局收到申请后通知昭通商标注册人在两个月内提交该商标的使用证据或者说明不使用的正当理由。期满未提交有效使用证据或者没有正当理由的，由商标局撤销该注册商标。

例如，1995年5月，江苏省某材料公司向国家工商局商标局申请亮才商标，并于1997年1月获得核准注册。此后，浙江省某材料公司向商标局提出撤销亮才注册商标，理由是该商标连续3年没有使用，并提供了调查取证的材料，包括江苏省某材料公司未购置设备、未进行生产，实质上是一家空壳工厂等证据。商标局受理后，向江苏省某材料公司发出《关于提供注册商标使用证据的通知》。该公司在指定期限内没有答辩，也没有提供任何证明。商标局最终裁定撤销亮才注册商标。

又比如，3年前甲公司向国家工商总局商标局提出，认为乙公司受让的第1129187号GNC商标连续3年不使用应予撤销，商标局随后裁定撤销该商标。乙公司向国家工商总局商标评审委员会提出复审申请。商评委裁定认为乙公司意图使用该商标，该商标应予维持。甲公司不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市一中院采信了商评委的主张，维持其裁定。甲公司又上诉到北京市高级人民法院。北京市高院作出该商标应予撤销的裁决。

上述两例是注册商标连续3年停止使用被撤销的典型案例。在我们的身边，此类案件时有发生。如果他人以某商标连续3年停止使用为由提出撤销申请时，商标权利人应出示自己在这3年中使用该商标的证据。因为是否使用，权利人是最清楚的，相对于其他人更有举证的能力。因此，如果商标权利人认为自己的商标不应该被撤销，就应该提供使用该商标的证据。反之，申请人在商标注册之前进行查询时，若发现他人在先注册的商标与自己要申请注册的商标相同或相似，进行调查后如果发现其在3年内没有被使用，便可以以连续3年不使用为由，提出撤销注册商标申请，以达到自己注册商标的目的。