争议撤销是指商标获得注册后，因为某些法定的原因，被提起争议，致使该商标被撤销，不再享有商标专用权。使用如下13种情形的标识作为注册商标属于不当注册，在商标争议中会引起商标撤销可能。

（1）同我国国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

（2）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的；

（3）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的；

（4）与表明实施控制、予以保证的官方标识、检验印记相同或者近似的；

（5）同“红十字”“红新月”的名称、标识相同或者近似的；

（6）带有民族歧视性的；

（7）夸大宣传并带有欺骗性的；

（8）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的；

（9）县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名；

（10）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（11）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（12）缺乏显著特征的；

（13）使用不当的三维标识。

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为昭通商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。

商标证书未发即使用商标，有好处，也有风险。好处是，如若在昭通商标注册申请过程中被驳回，在驳回复审这条救济途径上，由于商标的大量投入使用并具有一定范围内的市场知名度，往往会得到商评委的认可从而判定准予商标注册。风险是，如果最终经过各种方法还是没有注册成功，没有商标证书，那么前期对于商标使用的各种规划和使用都将付诸东流，下架商品并重新规划品牌路线。

商标证书没拿到手，到底应不应该使用商标呢？对于这个问题确实是仁者见仁，智者见智。在中国的商品市场上，我们可以看到商品外包装上，有些商品的名称打上了圆圈R，有些则是标注TM。其中圆圈R代表的是注册商标，该商标已经注册并获得商标证书，而TM则一般是正在申请注册，但尚未注册成功还没有拿到商标证书的。对于后者，我们可能会有这样的疑问，商标注册还没有下证书，真的可以投入市场使用吗？对于保守型权利人来说，一般会选择在商品投入市场前注册商标，等待商标证书下来后再行使用。但也有一些企业会选择边注册边使用的做法，因为商标注册从递交申请到最后一步的商标证书取得，需要等待超过一年的时间。如果在这一年多的时间里只是等待商标证书而什么也不能做，实在太浪费时间，时间可就是金钱啊。

由此我们知道，在商标证书还没下发的时候，是可以先行使用商标的，但只能打上TM标志，不能使用圆圈R标记。但是，商标证书没发，应不应该使用商标呢？商标证书未发即使用商标，有好处，也有风险。好处是，如若在商标注册申请过程中被驳回，在驳回复审这条救济途径上，由于商标的大量投入使用并具有一定范围内的市场知名度，往往会得到商评委的认可从而判定准予商标注册。

风险是，如果最终经过各种方法还是没有注册成功，没有商标证书，那么前期对于商标使用的各种规划和使用都将付诸东流，下架商品并重新规划品牌路线。商标证书未下，究竟是否要使用商标，这个没法给出正确选择，何去何从还需要您权衡利弊风险。其实如果可以对企业品牌做早期规划，预先注册好商标、或者通过商标转让为新产品选定新注册商标，就无需考虑这些问题了。企业商标布局是一盘大棋，要下好棋少不了专业指导，一站式商标服务与运营云平台，专业资深商标代理人为您服务，欢迎来电咨询企业商标布局方案。

注册商标不使用撤销制度，是商标法中注册商标撤销制度的一项重要内容。该项制度的设立，对于倡导和保护正当使用注册商标的行为，维护商标使用市场秩序，发挥着重要的作用。我国商标法对该类撤销程序有着详细的规定，以下就该程序进行简单介绍。

一、撤销内容沿用一标多类制度，撤销申请可以针对一标多类注册的全部或部分类别，或者一个类别内的全部或部分商品或服务。

二、“连续三年”的计算标准一般来说，连续三年不使用的计算以“实际注册日”起算不少于3年。但这不是唯一的计算标准，还规定了恢复使用不撤销制度：即在三年期间届满后但在撤销申请提出前，该注册商标的所有人或授权使用人已经开始使用或恢复使用的，则该商标的注册不得基于连续三年不使用而被撤销。然而如果注册商标的拥有人在“连续三年不使用”期间届满后的三个月内，在知悉有关的撤销注册申请将来可能会提出的情况下，筹备开始使用或恢复使用工作已经开展的，则属例外。

三、撤销程序：

1、调查取证申请人对拟撤销的注册商标在的使用状况进行调查，并收集和保存证据。

2、提交撤销申请及证据调查取证完毕后，申请人可基于调查结果决定是否进行撤销申请。决定继续的，可向注册处提交相关的撤销申请文件以及支持其申请的证据。譬如，关于拟撤销商标的使用状况调查报告等证据。

3、抗辩与举证商标拥有人如拟就其撤销进行抗辩，则须在收到申请人提交的撤销申请副本后6个月内，提交反陈述、使用证据或不予使用的理由陈述。如商标拥有人未有提交反陈述、使用证据或不予使用的理由陈述，将可被注册处视为不反对申请人的撤销申请。

4、补充举证与质证如商标拥有人提交反陈述、使用证据或不予使用的理由陈述后，申请人可以法定声明提交进一步证据，以支持其在撤销申请中列出的理由。进一步的证据并不限于纯粹回应商标拥有人的证据，但该证据必须在收到商标拥有人上述文件后的6个月内提交至注册处。此外，如上述法定声明是在以外地区作出的，则须经公证。如商标拥有人未有提交任何文件，以及如注册处不信纳申请人在提交撤销申请阶段随附的支持证据，则注册处会促请申请人在提交撤销申请的9个月内提交进一步的证据。如申请人不打算提交进一步证据，须在期限内向注册处提交表明此意的陈述。

5、聆讯除非任何一方申请许可，以提交进一步证据，否则注册处将对撤销申请拟定聆讯，以听取各方的论点。打算出席有关聆讯的任何一方，可于指定的通知日期后的14日内，提交他打算出席聆讯的通知。逾期不提交的，可被视为不打算出席聆讯。

6、裁决注册处处长综合前述证据材料，进行裁决，并向每一方当事人送达裁决通知。裁决败诉一方还有可能需负担对方的法律费用。

7、上诉任何一方可就处长的决定向原讼法庭以至上诉法庭提出上诉；如终审法院许可，可再进一步提出上诉。

四、特别规定：

1、关于商标使用除了一般意义上的使用外，商标制度还特别规定了如下行为，也属于商标的使用：（a）在，将商标应用于只供出口的货品或该等货品的包装上；（b）在以外地方提供，或拟在以外地方提供的服务使用该商标，例如，在之外提供旅馆服务，但是在内进行的广告宣传，属于商标的使用。同时，还规定了所有的使用证据和不使用证据，都必须以“法定声明”的形式提交。如“法定声明”是在以外作出的，还需经公证。